Notre monde actuel n’est plus vraiment convaincant. Chaque pays vit dans une optique répressive et solitaire, chaque pays veut être le plus important (il suffit de regarder la politique de pieuvre de la Chine ou les Etats-Unis qui massacrent au hasard et impressionnent. La situation de l’économie mondiale est catastrophique. Les optimistes deviennent une espèce rarissime et cela n’a rien d’aberrant. Les humains pensent des institutions comme la bourse indispensable et ceux alors qu’elle ne sert qu’à l’enrichissement personnel d’une poignée !
Dans ce monde idéal, en effet, la Bourse aurait disparu. Comme le reste de l’économie, devenue caduque par la disparition d’entreprises tels que les banques, les assurances, les clubs de foot (les sports redeviendront amateurs). Nous ne serions plus dicté par ces lois marchandes dont seuls les plus riches sont créanciers.
Vous l’avez compris, l’argent ne fait pas partie de cet idéal. Je m’inspirerais de civilisations anciennes en proposant le troc, moyen d’échange universel. Tout vivrait selon le principe du « Je te donne une livre de beurre, donne moi de la rhubarbe ». Cela implique une augmentation imposante du nombre de paysan (métier proposé d’office aux banquiers, militaires, etc.) ; mais je ne parle pas seulement du troc du type laitue contre salade, mais aussi « je travaille pour la recherche médicale – Tu travaille sur des prototypes de voitures moins polluants ». Bien qu’évidemment, la nourriture étant la base de la survie, une existence agraire sera partagé par la plupart des hommes. Les grandes villes appartiendrait au passé. Certains seraient nomades et marcherait en quête d’ouverture par le monde.
Notre hypothétique nomade ne rencontrerait aucune résistances : les frontières auraient disparues. Je citerais Les Ogres De Barback : « Les frontières sont des prisons que protègent les cons ». Attention : Cela ne veut pas dire qu’une seule culture doit subsister par-dessus toutes les autres, au contraire, elles s’enrichiraient mutuellement. Attention bis : Je ne veux pas dire par la suppression des frontières qu’un gouvernement mondial règnerait, au contraire, cela signifie plus d’état du tout ! Plus de lois, plus de gouvernement, plus d’armée… Cela aurait comme conséquence première la paix mondiale. Les guerres sans armées, sans nations et sans argents sont assez rares, avouez.
Beaucoup considèrent la phrase « plus de lois » comme une connerie monstre. Il faut bien punir et emprisonner les délinquants. Mais sans cité HLM et rejet des pauvres, aurions-nous tant de délinquance juvénile ? Ne pouvons nous dire que sans le stress de tout les jours, la criminalité baissera ?
J’avoue qu’il faudrait tout de même une amélioration de niveau moyen des humains pour que tout cela soit possible. Mais cela ne vaut-il pas la peine d’être essayé ?

888RASKA888